EscutaZé!

O governador José Serra colocou a polícia nas ruas, em São Paulo, na semana passada.

Foi uma megaoperação que parou de vez o trânsito da cidade.
 
Seu alvo, entretanto, não eram os bandidos: era o dinheiro dos motoristas.

Ao passar por uma dessas blitz (êta palavrinha estranha!) cheguei a elogiar o governador para os meus botões, imaginando que, agora sim, a criminalidade estava sendo combatida.

Qual não foi minha surpresa ao ler, depois, nos jornais, que os bandidos caçados eram os cidadãos cujos carros têm placa de outro Estado.

Até o dia das blitze (êta pluralzinho mais estranho ainda!), imaginava que muita gente licenciasse o carro em Curitiba para escapar das multas de trânsito, os espertinhos de sempre.

Ou seja, aqueles que nos congestionamentos nos ultrapassam pelo acostamento, colocam fitinhas na placa no dia do rodízio para confundir o radar e, entre outras demonstrações explícitas de incivilidade, enfiam-se no espaço que precavidamente reservamos para manter uma distância segura do veículo à frente.

A blitz do Serra, porém, me fez descobrir que o motivo da perseguição policial aos pretensos criminosos era outro:
 
O IPVA (Imposto de Propriedade de Veículos Automotivos) no Estado do Paraná, onde muitos paulistanos licenciam seus carros, é mais barato do que em São Paulo.

Está explicada a atitude do ilustre prócer tucano, ao colocar seu melhor contingente policial nas ruas para emboscar em pontos estratégicos da cidade os indefesos e já combalidos motoristas-contribuintes paulistanos.

O que não está explicado é por que o Paraná pode cobrar menos IPVA do que São Paulo, da mesma forma que as rodovias federais poderão ter pedágios pela metade do preço das paulistas.

Aliás, como já comentou há algum tempo um dos seis ou sete leitores deste blog, só com a arrecadação do IPVA seria possível fazer a manutenção de nossas rodovias - o pedágio seria uma dupla (e inconstitucional) tributação.

A grande imprensa, tão zelosa com seus leitores quando o assunto é carga tributária, tratou as blitze do Serra com discrição.

Foram poucas as vozes que se levantaram na mídia contra mais essa truculenta intervenção do Estado.
 
(Louve-se aqui Joseval Peixoto, da Jovem Pan, que questionou no ar, por várias vezes, a constitucionalidade da ação).

Gostaria de ver, por exemplo, entre outros, o ‘paladino’ Chico Pinheiro, da Rede Globo, criticar essa atitude de José Serra, no SPTV.
 
Mas como diria aquele antigo personagem do Jô Soares, q’rias!, pois esse telejornal é patrocinado pelo banco estatal paulista “Nossa Caixa”.

Por isso, em seu livro, ele defende a viabilidade da democracia pura, mediante a reestruturação do governo, com o auxílio da informática.
 
Pela sua proposta, o povo participaria diretamente do processo decisório através dos sistemas democráticos de auto-habilitação, por sorteio, graduação, concurso ou por meio de todos esses processos.
 
“Voltaríamos a ter o Conselho dos Cidadãos”, explica o prof. Vasconcelos, ressaltando que isso só será possível com a extinção dos políticos profissionais.

Aborto e criminalidade

O governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral - a quem não prezo nem desprezo -, quase foi crucificado ao ligar a descriminalização do aborto à diminuição da criminalidade, no Rio de Janeiro.

“Steve Levitt, em seu livro Freakonomics, demonstrou que filhos indesejados se destinam à marginalidade, sejam dos pobres ou sejam dos ricos, e que o direito ao aborto desses filhos foi fundamental para a redução da criminalidade nos EUA”.

- Por causa dos incentivos fiscais, por causa do apoio que recebe do governo.